Jävla pirater.
Skivbolagen går inte så bra längre. Det är intressant, men knappast förvånande. Folk börjar lära sig hur man använder Bittorrent och sådant. Dessutom fick ju hela systemet en fruktansvärd massa gratisreklam i och med hela Pirate Bay-härvan. Med tanke på åklagarnas klumpiga agerande fick de väl antagligen en del goodwill hos vissa grupper också. Hur som helst tycker jag att det är synd. Det skulle vara underbart om musikindustrin kunde tjäna mycket pengar. Men jag är dock övertygad om att de är inne på fel spår i nuläget.
Min egen musikkonsumtion då? Tja, jag beställde band-tshirts för en dryg tusenlapp här i veckan, har nyligen pröjsat två lakan för Roskildebiljetten och det var inte helt länge sedan jag köpte skivor heller. Men visst vet jag hur Bittorent funkar…
Ett ögonblick! Vad menar du med att du “det vore underbart om skivindustrin kunde tjäna mycket pengar”?
Det gör dem idag, det gjorde dem för 20 år sedan och kommer antagligen att göra det i framtiden också. Men dem tjänar inte lika bra idag. En teknisk revolution gör det billigt att distribuera musiken. Problemet är att folk inte är beredda att betala samma pengar för något som kostar mindre. När väl musikindustrin inser att det inte går att lura kunderna längre med dyr distribution (läs CD) så erbjuder man sämre produkt (DRM skydd) till i princip samma pris…
Nä industrins gnäll (vilket DNs artikel bygger på) handlar om att man känner att sina gamla och lönsamma affärsmodeller inte håller längre. Så istället för att utveckla dem, så försöker man stämma i domstol.
Det finns många andra industrier som fått ändra sina affärsmodeller pga teknisk utveckling – ta alla “Framkallning på 1 timma” som lever en tynande tillvaro! Vilken tidning skriver och föreslår att man ska stoppa digitalkamrorna? Eller inför straffskatt på digitala kameror?
Comment by Pelle — May 23, 2007 @ 00:21
Jag skulle ha kunnat skriva precis det du skriver, Pelle. Jag var på väg faktiskt. Men…
“Mycket” är ett relativt begrepp och jag använder det som en jämförelse med hur det var förr. Otydligt? Javisst. Men det var ändå en petitess.
Jag kommer att skriva uppsats om precis det du tar upp under hösten – hur teknikutveckling har påverkat musikindustrin och hur denna har hanterat de n nya teknikens intåg. Gissar att jag kommer komma fram till något lite mer balanserat än din kommentar.
Comment by eldh — May 23, 2007 @ 00:33
Bra musik kommer alltid tjäna pengar ändå tror jag. De som förlorar på spridningen över internet är de som gör värdelös hit-listemusik, typ Britney Spears. Kanske är den tekniska utvecklingen det som äntligen dödar populärradion och får folk att lyssna på vettig musik?
Det kan vara jag som är naiv och tror att allla precis som jag vill stödja musiker som gör bra musik, men man måste ändå tro på människans godhet någon gång. De som inte köper skivor legalt återföds nog som Somalier.
Comment by Mr.Andersson — May 23, 2007 @ 00:47
Varför skall “skivbolagen” (pressen får det alltid att låta som det finns ungefär 5 stycken) tjäna mycket pengar?
Vad är poängen?
Tror du att det kommer MINDRE musik idag och färre artister så har du jävligt fel. Och det är väl bara det som spelar roll, eller?
Comment by prikk — May 23, 2007 @ 01:11
De flesta glada piratkopierare borde skaffa sig en realitycheck. teknikutveckling och olagliga handlingar som piratkopiering i enormt stor skala har inte mycket med varandra att göra. De flesta skivbolag tjänar inte mycket pengar, de flesta blöder så pass att de byter ägare vartannat år sisådär eller helt enkelt läggs ned, alla företag behöver intäkter för att överleva, skivbolagen och artisterna har utan tvekan förlorat stora intäkter på piratkopiering, intäkter som inte kompenserats av biljettförsäljning till konserter av den enkla anledningen att det inte är skivbolag eller artister som arrangerar konserter och konserter har ännu fler utgifter än skivutgivningar…
Comment by Pedro — May 23, 2007 @ 01:41
Att folk inte vill köpa CD eller DRM:ade musikfiler behöver faktiskt inte nödvändigtvis bero på att de piratkopierar. Om man plötsligt inser att de enda två legala alternative är tekniskt efterblivna så slutar man helt enkelt att köpa dem, punkt.
Om vi tvingades köpa T-fordar och alla moderna bilar blev olagliga, tror jag faktiskt hellre att jag åkte buss.
Comment by Niklas — May 23, 2007 @ 06:50
Kul att det verkar som att det värsta man kan skriva är att man vill att någon ska tjäna pengar.
Prikken har en poäng annars. Skulle vara väldigt intressant att se hur musikutbudet har förändrats.
Comment by eldh — May 23, 2007 @ 08:21
Det vore toppen om musiksektorn kunde minska kostnaderna för marknadsföring och distribution. Att skivbolag läggs ned är knappast något att begråta, då det inte ens är säkert att de kommer behövas i framtiden (liksom iskarlar och telegrafister inte längre finns i vårt samhälle).
Större andel pengar borde strömma igenom till artisterna. Men mer eller mindre pengar totalt? Kvittar mig, så länge kunder och artister är nöjda. Nån slags återgång till ett hobbymusikersamhälle hoppas jag i alla fall inte på.
Comment by Gunnar — May 23, 2007 @ 11:34
Min musikkonsumtion har minskat kraftigt de senaste åren. Dels för att jag tycker att musiken blir allt sämre. Och dels för att alla tv-spel som jag vill ha blir allt fler och dyrare, och det är samma summa pengar varje månad som jag har råd att köpa såna saker för. Svårare än så är det inte.
Comment by Robert — May 23, 2007 @ 14:56
Det finns bra musik. Tyvärr spelas den inte på radio så ofta.
Comment by eldh — May 23, 2007 @ 15:02
Pedro,
skivbolag tjänar mycket riktigt inte pengar på konserter. Det gör däremot artister och spelningsarrangörer. Artister tjänar på det därför att de får generellt sett en större del av intäkterna från spelningar än från skivor.
Ja, skivbolag förlorar på att plastbitar inte längre är ett speciellt attraktivt sätt att distribuera och förvara musik. Och det är tack vare teknikutvecklingen.
Frågan är då varför någon ska gråta över skivbolagens nedgång och fall? Förutom skivbolagsdirektörer förstås.
Comment by Mårten Fjällström — May 23, 2007 @ 20:39
Mårten de flesta spelningar är mer att se som promotion för skivorna . De flesta spelningar går back på grund av resekostnader och lokalhyror/marknadsföring och säljs det inga skivor så kan man ju undra hur det ska funka i längden.
Medelstora konsertarrangörer finns det inte så många kvar i Sverige på grund av dålig lönsamhet.
EMA Telstar har i princip monopol på större och medelstora konserter i Sverige genom sina uppköp.
Comment by Pedro — May 23, 2007 @ 23:29