Var är ni?
Var håller alla bitska vänsterbloggare till nu? Jag vill höra alla fantasifulla bortförklaringar de kan komma på till det här. Jag har inte tillräckliga kunskaper för att med någon trovärdighet spekulera om orsakerna till att tillväxten skrivs upp, men bra är det.
Mmm, visst, bra med hög tillväxt. Men att lägga in alla tillväxtbefrämjande åtgärder man har under brinnande högkonjunktur, vad ger det kvar för möjligheter vid nästa lågkonjunktur? Sossarna gjorde samma sak, fast med lite andra medel, deras sista år så alla har bidragit till spelet.
Sedan var kanske inte fastighetsskattegrejjen så jävla smart. Jag är för slopandet, men ibland måste man vara realist också. Sossarna och pressen kommer att bita sig fast vid orättvisan att de rika ska slippa lite fastigetsskatt, vare sig det är sant eller inte.
Comment by Niklas — May 24, 2007 @ 15:04
Den eviga kampen mellan att göra det som är bra och det som folk efterfrågar…
Comment by eldh — May 24, 2007 @ 15:17
Niklas:
Hänger inte riktigt med på vad du menar. Att fler får jobb under vår högkonjunktur nu har inte negativ inverkan på möjligheter att göra något under nästa lågkonjunktur. Staten har nämligen inte offrat sina finanser för att stimulera tillväxten (Keynesianism är rätt ute…).
Angående fastighetsskatten var det ett vallöfte. Genomför man inte såna är man rätt rökt.
Comment by Gunnar — May 24, 2007 @ 15:32
Det var ju inte precis som att den förra regeringen lämnade över ett land med låg tillväxt. De kunde rida på vågen. Att som de nu gör föra en expansiv finanspolitik med sänkta skatter (fastighetsskatten, förmögenhetsskatten) som ökar konsumtionen men inte sänker arbetslösheten leder till
1) ökade klyftor
2) ökad inflation och högre räntor
Skitbra, regeringen. Skitbra.
Comment by Nils — May 25, 2007 @ 12:45
Nils:
Tillväxttakten var god redan tidigare. Sysselsättningsökningen var det inte.
Finanspolitiken är heller inte expansiv. Där har du direkt fel. Staten håller kvar vid sparmålet och det offentliga snittsparandet 2007-2010 beräknas vara 2,5% av BNP.
Möjligt att effekten är ökade räntor, högre inflation blir det dock knappast då räntan ju höjs just för att hålla inflationen under 2%.
Du har dock rätt i att klyftorna lär öka mellan de som har jobb och de som inte har det. Tanken är dock att fler ska få jobb och att det i det stora hela kommer vara värt det – även för de arbetslösa.
Comment by Gunnar — May 25, 2007 @ 12:56
Hej, detta är ganska intressant, vi verkar ha en liknande cynisk syn på folk, men med skillnaden att du kallar det idioti och jag kallar det mänsklighet. Det gäller också enligt mig hela diskussionen om arbetslöshet. Alla är väl överens om att tillväxten är något bra, och jag hoppas de flesta vet att det är väldigt många faktorer involverade som styr det. Av alla de faktorer så är en regering en väldigt liten faktor om man jämför med t ex globala ekonomin och nationella ekonomin. Men när det gäller sysselsättningen, där vi har världens näst minsta arbetslöshet, hur kan det blivit den allra mest diskuterade frågan? Mitt svar på det är här http://blogg.aftonbladet.se/14542/perma/407729 och vad gäller borgare och mänskliga värderingar: http://blogg.aftonbladet.se/14542/perma/402564
Comment by Daniel — May 26, 2007 @ 20:13
Jo, politik är turligt inte den viktigaste orsaken för hur bra det går det för marknadsekonomiska länder som Sverige. Jobben är en viktig fråga. Personligen sätter jag dock skola och utbildning, integrationsfrågor och utrikesfrågor betydligt högre upp på dagordningen.
Comment by eldh — May 27, 2007 @ 23:40