DN har länge varit ganska vinklade när det gäller alkoholfrågor. Det är inte bara ledarredaktion som går ifrån sina normalt liberala värderingar – de är emot både spel- och apoteksmonopolen – till förmån för en missriktad staten-kan-bäst-attityd. Ledarredaktionen har dessutom åsikter i alla möjliga frågor som inte alla håller med om, det är inget att yvas över. Det beklämmande är på det sätt rapporteringen i nyhetsdelen vinklas totalt i Systembolagets favör. När Systemets ledning vill se att alkoholskatten sänks (vilket man borde fundera över om de ska göra över huvud taget) ges de alltid utrymme att uttrycka dessa åsikterna, ofta oemotsagda.

Samma mönster går igen när monopolet står under attack, som nu, efter domen i EU-domstolen i förra veckan. Redan har de hunnit publicera två artiklar som tvärsäkert fastslår att det minsann både är billigare och bättre att fortsätta handla på systemet istället för att beställa sina drycker via nätet. Detta trots att det är högst oklart hur regelverket nu kommer att se ut. I den senaste artikeln gör DN en prisjämförelse där man köper in precis lagom liten mängd för att fraktkostnaderna ska överbrygga det egentlige prisgapet. Inget sägs om hur mycket man måste beställa för att det ska löna sig. Dessutom räknar de med att dubbel skatt tas ut på dryckerna, ett antagande som är högst spekulativt, men som de cementerade som en sanning i den första artikeln.