Det svenska spelmonopolet består av fyra bolag, Svenska spel, ATG, Folkspel och Spero. Monopolet motiveras av staten med folkhälsoskäl. Med en monopoliserad marknad kommer folkhälsan i första rummet. Om man skulle släppa in andra företag skulle de använda reklam som uppmuntar till överdrivet spelande. Så går retoriken från regeringshåll. Vad säger företagen själva då?

“Svenska Spels uppdrag är att leverera sin vinst till uppdragsgivaren – staten”
– Svenska Spel

Ok, leverera vinst alltså. Det lyckas de ganska bra med, eftersom staten drar in 5 miljarder varje år på folkets spelande. Och det är inte bara staten som tjänar pengar. Även sossarna får sin del av kakan, tillsammans med IOGT-NTO, en lobbyorganisation som arbetar för ett bevarande av ett annat diskutabelt monopol – Systembolaget.

Men fokhälsan då? Jo då, det arbetet måste spelmonopolet ha gjort väldigt bra, antagligen med stor hjälp av alla reklampengar de har spenderat (runt en halv miljard per år går det åt i statlig spelreklam), för Folkhälsoinstitutet, som ska hantera landets spelmissbrukare, klarar sig på endast 14 miljoner per år. Ja, hur bra de klarar sig vet jag faktiskt inte. Jag tycker dock att det är konstigt att trots att en halv miljard spenderades förra året på reklam full av socialt ansvarstagande – både ATG och Svenska Spel bedyrar att de “noggranna med att i [sin] marknadsföring följa branschens gemensamma etiska riktlinjer” (och jo, de utgör själva hela branchen) – trots all denna reklam kan inte minnas att jag sett ett endaste ord om spelmissbruk i Svenska Spels eller ATG:s reklam. Men jag kanske inte har tittat så noga?

Så, socialt ansvarstagande kostar 14 miljoner per år och kan bara vidhållas av de företag som ger 130 miljoner till (s) och 5 miljarder till statskassan. Jaja. De kanske vet något som inte jag vet…