Veckans idiot.
Jag vet att det bara är tisdag än, men det här går inte att överträffa. Veckans idiot är Bo Rothstein.
I sak håller jag med Bo om att Lundgren-affären sköttes illa av dåvarande rektor och att Eva Lundgren är en usel forskare (och en jubelidiot). Grälet på matteinstitutionen är jag inte tillräckligt insatt i för att uttala mig om, men jag tror att det har blåsts upp lite väl mycket i och med den publika pajkastning som förekommit i morgontidningarna. Den helt fria forskningen är dessutom en princip som håller på att få konkurrens, inte en helig ko som Rothstein vill mena. Men dessa två incidenter är småsaker och inte något representativt för Uppsala Universitets verksamhet. Att dra slutsatsen som Rothstein drar är ett enormt snedsteg.
För övrigt tycker jag att DN Debatt borde ha lite högre kvalitetskrav på sakerna de tar in.
Öh, du har inte hört talas om ironi någon gång? Självfallet menar inte Rothstein på allvar att universitetet i Uppsala ska läggas ner; det är ett retoriskt stilgrepp. Att du missar det innebär att det är du som är veckans idiot, och inte Rothstein.
Comment by Björn — August 22, 2007 @ 15:42
Flera har hävdat det. Jag tror dock att Rothstein gärna vill bli av med Uppsala Universitet, även om han säkert inser orimligheten i detta. Vill han inte det är hans artikel ännu mer meningslös än jag uppfattade den.
Comment by eldh — August 22, 2007 @ 15:51
Jag skulle gissa att Rothstein vill bli av med rektor & co – en nog så ädel målsättning i sammanhanget.
Comment by Björn — August 22, 2007 @ 17:54
Det kan förstås diskuteras, men att kräva Hallbergs avgång enbart på grund av mattebråket känns lite magstarkt. Lundgren-affären hände ju som sagt innan Hallberg tillträdde, så att åberopa den i det sammanhanget känns lite galet.
Comment by eldh — August 22, 2007 @ 18:00
Tack för att du skrev det så att jag itne behövde… Jag är övertygad om att Rothstein inte skulle ha något emot att Uppsala lades ned. Inte heller att vi hade någon typ av “avuniversitetsfiering”.
Om man vill ha mer bensin till elden kan man läsa allting Rothstein har skrivit om Lundgren. För övrigt är det intressant att det resonerades olika med Lundgren och Matematikprofessorerna, dock måste man lägga till att det var ett “institutionsvälmående”, alltså ett arbetsplatsproblem, som delvis låg till grunden för avskedandet. Men visst, fri forskning är väl alltid ett hett samtalsämne?!
Dessutom skulle det inte förvåna mig om Rothstein skulle vilja att Uppsala universitet och sthlms blev sammanslagna till “de nya regionsuniversitetet” så att Göteborg kunde ståta i ensam prakt på västkusten.
Comment by chall — August 22, 2007 @ 18:03
Rothstein har väl i och med detta bevisat sin galenhet. Intressant att så många “inte vet något om det där med matematiska institutionen”, men självklart vet att Lundgren är en jubelidiot. Hur många har egentligen satt sig in ordentligt i vad båda sidor har sagt/hävdat? Inte jag, men inte heller alla som så självsäkert säger ditten och datten. Gäsp.
Comment by Trötter — August 22, 2007 @ 18:54
Eva Lundgren har visat med offentliga uttalanden såväl som med sin “forskning” hur kompetent hon är. Det som skrivits om mattebråket har inte varit direkt informativt, utan mest rykten och pajkastning.
Comment by eldh — August 22, 2007 @ 19:38
Att utnämna BR till idiot för att han med ett ironiskt stilgrepp (rätt kul förresten) vill fästa uppmärksamheten på problematiken med klåfingriga politkers försök att styra universiteten, och forskningen, är väl inte veckans mest balanserade spaning. Den är faktiskt, som jag ser det, 180 grader missriktad. BR är, visar detta och andra inlägg från honom, en oumbärlig “finne i arslet” på det akademsk-politiska etablissemanget
anser
Steffekingen
Comment by Steffekingen — August 22, 2007 @ 22:06
Hade det varit det som var meningen så visst. Men det tror jag som sagt inte att det var.
Comment by eldh — August 22, 2007 @ 23:02
Men shit, eldh, alla bloggare verkar ha fattat ironin utom du.
Comment by Björn — August 22, 2007 @ 23:14
Alla verkar tro att Rothstein är klok och balanserad. Det är inte min uppfattning av honom.
Comment by eldh — August 22, 2007 @ 23:22
Klok? Obetingat ja. Balanserad? Inte det minsta. Men det är uppenbart att han inte anser att UU bör läggas ned. Hur kan ironin och de medvetna överdrifterna i följande passage missförstås?
“En möjlighet vore naturligtvis att Uppsala universitet degraderas till att bli en högskola. Men jag tycker det vore nedrigt mot de många högskolor i landet som verkligen strävar efter att bedriva verksamheten efter de principer som gäller för universitet. En mer lämplig möjlighet är något i stil med att verksamheten benämns Statens Institut för Reglerad Kunskapsproduktion i Uppsala (Sirkus). Eftersom verksamheten nu styrs av de principer om lydnad och lojalitet mot ledningen som utmärker privata företag kan rektor lämpligen bli verkställande direktör, professorerna kan betitlas Managing Directors och doktoranderna bör då rimligen bli Trainees.”
Comment by Björn — August 23, 2007 @ 07:23
Som sagt. Att han inser orimligheten i sin önskan betyder inte att han vill det mindre.
Comment by eldh — August 23, 2007 @ 09:33
Bo Rothsteins mångåriga hat mot Uppsala universitet borde få vem som helst som har lite insikter i den akademiska världen att fundera hur det är ställt med hans förmåga. Den som envist och utan den minsta tillstymmelse till självkritik maler samma ramsa om och om igen låter mer som en politiker än en god forskare i mina öron. Är Rothstein lika kategorisk och svepande i sin forskning? Man börjar ju undra hur han har det med det goda omdömet.
Comment by Trötter — August 26, 2007 @ 01:26