Idag slår DN:s förstasida fast att etanoldrivna bilar är dåliga, eftersom man skulle ha kunna göra mat istället för bränsle av samma råvaror. 240 limpor på en tank. Jo, visst. Om priserna på vissa livsmedel går upp kan en del få svårare att klara sig. Men å andra sidan handlar det om råvaror som produceras inte minst i u-länder, alltså kan bönder i dessa länder få betydligt bättre betalt för sitt arbete. Detta kommer att driva hela landets ekonomi framåt. Att påstå något annat skulle vara lika korkat som att hävda att ökad efterfrågan på champagne skulle vara dåligt för Frankrike.

Krönikan som ackompanjerar huvudartikeln ropar på bojkott. Inte för att etanolens miljöeffekter är tveksamma (vilket de i högsta grad är), utan för att arbetarna på sockerplantagen inte har särskilt bra arbetsvillkor eller löner. Låt oss då fundera lite över vad en “lyckad” bojkott skulle få för effekter för den stackars Evandro José da Silva, som arbetar på ett sockerrörsfält i Brasilien. Jo, hans arbetsgivare skulle gå i konkurs och Evandro skulle istället för att tjäna ihop pengar på ett jobb som han (eligt artikeln) gör väldigt bra gå arbetslös. Jag vet inte så mycket om de brasilianska socialförsäkringssystemen, men jag gissar att han skulle få ut mindre än de 700 real han får från sitt arbete. Jag tror mig veta att han hellre jobbar där än inte (av den enkla anledningen att han faktiskt frivilligt jobbar kvar). Alltså: Vill man Evandro väl ska man fortsätta köpa hans etanol.