Wilsons Promontory, ett av mina absoluta favoritställen i Australien, eldhärjas nu. Ungefär 12 600 hektar mark brinner. Som tur är drabbar branden framförallt de norra delarna av nationalparken. De södra delarna brann för ungefär fem år sedan. Skogsbränder är inget ovanligt i Australien. Den gången var det en bränslereducerande brand som man tappade kontrollen över, den här gången talar det mesta för att det var ett blixtnedslag som startade branden. Som tur är överlever eukalyptusträden detta. Om bara något år kommer undervegetationen komma igen och Wilson’s Prom kommer att vara vackrare än någonsin. Bilden här ovanför tog jag i oktober, när vi vandrade genom en bit av parken där marken är betydligt blötare, och träden inte kan växa till sig ordentligt. Där överlevde de inte branden, utan skapade en spökskog av gnisslade, torra grenar.

DN spinner vidare på sitt klimatspår i bevakningen av bränderna i Australien. Återigen får politikerna i Australien sig en känga för att de inte gör tillräckligt. Som om det bara var Australiens fel. Men det stora problemet med rapporteringen är förstås att den inte på något vis ger ett rättvis bild av debatten i Australien.

Man får ju lätt uppfattningen att årets bränder är något alldeles exceptionellt, och det stämmer visserligen i dödstal, men inte om man ser till hur mycket skog som har brunnit. 2003 brann 1,3 miljoner hektar, för två år sedan brann 1,1 miljoner hektar Black Friday 1939 brändes 2 miljoner hektar. Denna gång har 400 000 hektar skog brunnit.

Problemet är inte i huvudsak klimatet, utan att skogen får växa sig för tät, vilket gör att bränderna kan sprida sig för snabbt och lätt. Således blir förödelsen mycket större än den hade blivit om man kontrollerat skogsväxten. The Age rapporterar. DN däremot visar ständigt nya prov på sin fullkomliga brist på journalistiskt kunnande. Idioter.